Çaycuma Belediye Başkanı Bülent Kantarcı hakkında “Sahtekarlık ve dolandırıcılık” soruşturması yürütülüyor.

Dosya kapsamında Ankara 3’lü bilirkişinin raporu ile yapılan sahtekarlık, Kasım 2018 yılında belgelenmiş.

Fakat dosya halen Çaycuma Savcılığı’nda bekliyor!

Bir davada Çaycuma Sulh Hukuk Mahkemesinde görülüyor.

Daha ziyade bir türlü dava sonuçlanmıyor.

“Sahte projelerin tapularını iptal davası” Şubat 2018 tarihinde mahkeme tarafından bilirkişi vasıtası ile keşif yapılıyor.

Asıl projede; depo, kazan dairesi olan yerler, sahte projede dükkan oluyor ve halen dükkan olarak kullanıldığını mahkeme tespit ediyor.

2016 Yılında açılan bu dava, 26 Şubat 2020 tarihinde yine görüldü.

Ancak, mahkeme delillerin toplanmasına rağmen ileri bir tarihe atıyor.

Bülent Kantarcı hakkında savcılığa yapılan “Sahtekarlık ve dolandırıcılık” davası ile Sahte Projelerle satılan dükkan yerleri Çaycuma Sulh Hukuk Mahkemesinde, Bilirkişi raporlarına rağmen tam tamına 4 yıldır sürüyor!

Oysa olay belli, bilirkişi raporları ortada…

Gazetecileri yargılamakta süratle davranan Savcılık ve Mahkemeler, Çaycuma Belediye Başkanı Bülent Kantarcı hakkında bir türlü karar veremiyor!

Bilirkişilerin raporuna göre “sahtekarlık ve dolandırıcılık” suçu işlenmiş.

Fakat dediğimiz gibi dosyanın biri yıllardır Savcılıkta, diğer dosya mahkemede sürünüyor!

Bizim aslan demokrat Belediye Başkanı Bülent Kantarcı da, horoz gibi dolaşıyor…

Bırakın onu, koca bir İlçe’yi yönetiyor…

AK Parti Genel Merkezi seyrediyor

Ahmet Çolakoğlu Çaycuma AK Parti İlçe Başkanı…

AK Parti Belediye Başkan adayı Mithat Gülşen, CHP adayı Bülent Kantarcı karşısında 40 oyla seçimi kaybediyor.

30 Mart 2019 Yerel seçimlerinde Ahmet Çolakoğlu AK Parti’yi Çaycuma’da  Zonguldak Milletvekili olarak temsil ediyor.

CHP’nin adayı  Bülent Kantarcı, AK Parti’nin adayı Ahmet Karayılmaz’a 3 bin 238 oy fark atıyor!

Çünkü, AK Parti’nin Milletvekili Çolakoğlu, adayı Ahmet Karayılmaz’ın seçimi kazanmasını istemiyor.

Bülent Kantarcı’nın “Sahtekarlık ve Dolandırıcılık”tan biri savcılıkta, diğeri mahkemede bekleyen suç dosyasını ne Ahmet Çolakoğlu, ne de yerine bıraktığı İlçe Yönetimi gündeme dahi almıyor.

Hatta gündeme getirecek olanlardan sessiz kalınması isteniyor.

Yani…

Bir tarafta AK Parti Milletvekili Çolakoğlu, CHP’li Belediye Başkanı’nın seçilmesi için elinden geleni yapıyor.

Diğer tarafta yine AK Parti Milletvekili Hamdi Uçar, her seçimden başarılı çıkmış İl Başkanı Zeki Tosun ve Merkez İlçe Başkanı Mustafa Çağlayan’ın ayağını kaydırmak için uğraşıyor.

Tuhaf olan, iktidar ve çıkar savaşları değil.

AK Parti Genel Merkezi’nin üç maymunu oynaması ve listenin ağabeyi olan AK Parti Zonguldak Milletvekili Polat Türkmen’in Zonguldak’ı bu isimlere teslim etmiş olması…

Alan biter, Selim Bey’in blöfleri bitmez!

Yarın Zonguldak Belediye Meclis’ine önemli bir imar değişikliği maddesi geliyor.

İncivez’in son yeşil alanı üzerindeki ‘Okul Tesis Alanı’nın dik bir yamaca alınması ve yerine ‘Ticari-konut’ yapılmasını içeren yaklaşık 50 milyon liralık bir imar değişikliği…

Maddeyi Meclis Gündemine koyduran Belediye Başkanı Selim Alan!

“Rahat olun zaten Müdürlüğü’ne iade edeceğiz” diyen de yine Selim Alan!

Selim Alan’ın siyaseti de poker gibi!

Sami Aydın’ın ismini İl Başkanlığı için gündeme getiren kendisiydi!

Kamuoyundan gelen tepkiler nedeniyle geri çekilen de kendisiydi!

Merkez İlçe Başkanı Mustafa Çağlayan’la el ele, kol kola koltuğa oturan kendisiydi.

Oturduktan sonra “Ben bu teşkilatla çalışmam” diyen de kendisiydi.

Bin bir surat Başkan Selim Alan’ın blöfleri bitmez…

Ama seçimle, senedin zamanı çabuk biter.

1 Yıl bitiyor…

İmar kanundaki değişiklikler de Haziran ayından itibaren yürürlüğe girecek…

Elinizi çabuk tutun!

4 Yılda ne yaptınız yaptınız, bir daha o koltuğa değil oturmak yanından bile geçirmezler…

Avatar
Adınız
Yorum Gönder
Kalan Karakter:
Yorumunuz onaylanmak üzere yöneticiye iletilmiştir.×
Dikkat! Suç teşkil edecek, yasadışı, tehditkar, rahatsız edici, hakaret ve küfür içeren, aşağılayıcı, küçük düşürücü, kaba, müstehcen, ahlaka aykırı, kişilik haklarına zarar verici ya da benzeri niteliklerde içeriklerden doğan her türlü mali, hukuki, cezai, idari sorumluluk içeriği gönderen Üye/Üyeler’e aittir.