Personeli D.K.’ya sözlü ve fili tacizde bulunduğu iddiasıyla yargılanan Kdz. Ereğli İlçesi Gülüç Belde Belediye Başkanı Gökhan Demirtaş, davaya ilişkin ses kayıtlarının montaj olduğuna dair yaptığı şikayette Cumhuriyet Savcılığı, “Kovuşturmaya yer yoktur” kararı verdi.

Toplam 16 dakika 43 saniyelik ses kayıtlarının yaklaşık 2 dakikalık tacize ilişkin bölümü ile tamamı mahkemeye sunulmuş olmasına rağmen ses kayıtlarının montaj olduğu algısını yaratmaya çalışan Gülüç Belediye Başkanı Gökhan Demirtaş, baltayı taşa vurdu.

D.K.’nin montaj ses kayıtları ile iftira attığına yönelik suç duyurusunda bulunan Başkan Demirtaş, Kdz. Ereğli Cumhuriyet Savcılığı’nda yürütülen soruşma sonunda Savcılık “Kovuşturmaya yer yoktur” kararı vererek, D.K’nı suçsuz buldu.

Taciz iddiaların iftira, ses kayıtlarının esi montaj olduğunu iddia ederek kamuoyunu yanıltarak mağdur D.K’na iftira atan İYİ Parti Gülüç Belediye Başkan Adayı Gökhan Mustafa Demirtaş’ın Savcılık kararının ardından nasıl bir açıklama yapacağı merak konusu oldu.

Diğer taraftan, Gökhan Demirtaş hakkında Kdz. Ereğli 5. Asliye Ceza Mahkemesi’nde görülen “Sarkıntılık ve nitelikli taciz” davasının ikinci duruşması 4 Nisan 2024 tarihinde yapılacak.

İşte Cumhuriyet Savcılığı’nın verdiği karar;

Yukarıda açık kimlik bilgileri yazılı müştekinin Cumhuriyet Başsavcılığımıza hitaben yazdığı 15/01/2024 havale tarihli şikayet dilekçesi ve aynı tarihli beyanında, kendisinin halen Gülüç Belediye başkanı olarak görev yaptığını, Duygu K.'ın ise Gülüç Belediyesi'ne bağlı şirkete çalıştığını, Duygu K.'ın kendisi hakkında 07/12/2022 tarihinde şikayetçi olduğunu, bu şikayet üzerine Kdz. Ereğli Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 2022/8666 Soruşturma Numaralı dosyasında 07/11/2023 tarihinde kendisi hakkında Duygu K.'ın sunduğu ses kayıtlarından sebeple Sarkıntılık Yapmak Suretiyle Cinsel Saldırı ve Cinsel Taciz suçlarından cezalandırılması gerektiğine dair iddianame düzenlendiğini, bu iddianame üzerine Kdz. Ereğli 5. Asliye Ceza Mahkemesi'nde 2023/510 Esas Numaralı dava açıldığını ve 22/02/2024 tarihinde ilk duruşma günü verildiğini, Duygu K.'ın, Gülüç Belediyesi'ne bağlı şirkette işçi olarak çalıştığını,  Duygu'nun daimi işçi kadrosuna geçmeyi talep ettiğini ancak kadro alamadığını, kadro alamayınca da yanına geldiği zamanlarda yapılan konuşmaları telefonundan ses kaydı aldığını, bu ses kayıtlarını da CD ortamına aktardığını, sonrasında bu kayıtları birbirinden alakasız bir şekilde başı sonu kesmiş, kopyalamış ve yapıştırmış ve suç deliliymiş gibi Savcılığa sunduğunu, bu durumun Cumhuriyet Başsavcılığının kriminal incelemeye gönderdiği CD üzerinde yapılan kriminal incelemesi neticesinde kesinleştiğini, hakkında açılan Kdz.Ereğli 5.Asliye Ceza Mahkemesi 2023/510 Esas Sayılı dosyada bu raporun mevcut olduğunu, Emniyet Genel Müdürlüğü Ankara Bölge Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğü'nün 22.09.2023-29.09.2023 İnceleme tarihli Raporun 4.Değerlendirmeler Bölümünde; "yapılan incelemeler neticesinde ses kaydı içeriğinde yöntem kısmında belirtmiş olduğumuz dip gürültüsü sıklık sapmaları, dip gürültüsünün açıklığı, izgesel gözlenebilir işlem izi, ani genlik değişimi ve arka plan ses değişikliği yönüyle bütünlük arz etmediği görülmüştür” denilerek CD'nin sonradan oluşturulduğunun ve orijinal olmadığının tespit edildiğini, yaşanan olay kapsamında hakkında asılsız iddialarda bulunarak iftira atan, kriminal raporda da belirtildiği üzere sahte ses kaydı düzenleyen Duygu K.'dan şikayetçi olduğunu beyan ettiği olay ile ilgili olarak soruşturmaya başlanılmış ise de,

Şüphelinin alınan ifadesinde özetle, müşteki Gökhan Mustafa DEMİRTAŞ'ın çalıştığı yerin Belediye Başkanı olduğunu, kendisinin mevki ve makamını kullanarak bunları gerçekleştirdiğini, davaya konu eylemleri özellikle Belediyede nöbetçi olduğu zamanlarda kimse yokken gerçekleştirdiğini, kendisinin de buna tepki gösterdiğini, bu eylemleri devam ettiği esnada işlenen suçla ilgili bir daha kanıt elde etme ve yetkili makamlara başvurma şansı bulunmadığı için ses kaydı aldığını, ses kaydının orijinal olduğunu, müştekinin hakkında asılsız şikayetlerde bulunduğunu beyan ederek üzerine atılı suçlamayı kabul etmediği,

Cumhuriyet Başsavcılığımızca yürütülen soruşturma neticesinde dosya kapsamına giren tüm deliller birlikte değerlendirildiğinde; Şüpheli hakkında kamu adına KOVUŞTURMA YAPILMASINA YER OLMADIĞINA,

Kararın bir suretinin müştekiye, ifadesi alınan şüpheliye ve şüpheli müdafiine TEBLİĞİNE,

Saldırı olmamış, sözlü tartışma olmuş! Saldırı olmamış, sözlü tartışma olmuş!

5320 sayılı kanunun 16. maddesi uyarınca şüpheli/sanık karar takip formunun soruşturmada görev alan kolluğa gönderilmesine,

CMK'nın 172 ve 173. maddeleri gereğince 15 gün içinde Kdz.Ereğli Sulh Ceza Hakimliği'ne itirazı kabil olmak üzere karar verildi. 28/02/2024

Editör: Alev Uzunbaş